和解协议约定的赔礼道歉等内容，无疑应当在协议签订之前或者之时就要履行完毕，这是表明被告人真诚悔罪的基础。但和解协议中的赔偿损失内容，应当何时履行?对此问题存在较大认识分歧：一种观点认为，和解协议约定的赔偿损失内容，一般应当即时履行，但被害方自愿接受延期履行、分期履行的，也应当允许;另一种观点认为，和解协议应当即时履行，至迟应当在第一审判决宣告前履行完毕;第二审期间达成和解协议的，至迟应当在第二审判决宣告前履行完毕。

经研究，南京刑事律师认为，和解协议约定的赔偿内容应当在协议签署后即时履行。主要理由是：

1.和解协议应当即时履行，对被告人从宽处罚就基础牢固。和解是重要的量刑情节，必须确定无疑。如果允许延期履行、分期履行和解协议约定的赔偿损失内容，将会使人民法院对被告人的从宽处罚建立在不确定的基础上，也会使被害方的合法权益难以得到切实保障;一旦被告人获得从宽处罚后，拒不履行或者不全部履行赔偿义务，受上诉不加刑原则所限，二审法院不能加重其刑罚;同时，由于是当事人之间达成的和解协议，也不能作为强制执行的依据，这样，无疑会损害裁判权威，引发被害方申诉、上访等问题，使法院工作陷入被动。

2.和解协议应当即时履行，可以更好发挥公检法机关化解社会矛盾的合力。如果双方当事人在侦查、审查起诉阶段达成和解协议且即时履行完毕，被害方通常就不会在审判环节又提起附带民事诉讼。这无疑有助于减少不必要的重复劳动，减轻审判环节的负担。

3.和解协议应当即时履行，可以有效杜绝反悔现象。和解协议应当即时履行，原则上就要求赔偿款到位后才签署和解协议，这就可以有效杜绝悔现象，也可以在很大程度上解决如何看待和解协议的效力、和解协议能否

作为强制执行依据等问题。

征求意见过程中，主要意见有：一是对于被告方提供了相应担保，被害方确属自愿同意延期履行、分期履行的，法院宜充分尊重双方当事人意愿，认定和解有效，否则轻率认定和解无效，不仅妨害了当事人意思自治原则，也可能侵犯被害人权益，反而激化矛盾。经反复研究，刑事律师认为，仍应坚持即时履行原则。在此情形下，人民法院可以根据双方当事人意愿，依法制作附带民事调解书，以保障被害人权益。同时，法院可依法对被告人酌情从轻处罚，但不得根据刑事诉讼法第二百七十九条的规定对其减轻、免除处罚。二是建议被告方先将赔偿款交到法院，待案件生效后再支付给被害方，以防被害方拿到赔偿后得寸进尺或者反悔。经研究，实践中确实存在这种情况，有的被害人拿到赔偿后就反悔，坚决要求严惩被告人，甚至缠讼闹访，导致法院工作陷入被动。故对于“即时履行”，不能机械理解。对于被告方将赔偿款交到法院，或者将存单、房产及贵重物品等交到法院作为履约的抵押、担保，确保裁判生效后能够全部履行的，也可视为即时履行，认定双方当事人达成和解协议，并对被告人从宽处罚。当然，由于司法刑事诉讼法司法解释不仅确立了即时履行原则，还明确规定了履行后不得反悔原则以及和解从宽处罚原则，因此，对当事人释明相关规定后，原则上应当在签署和解协议后，由被告人直接将赔偿款支付给被害人。据对江苏某市法院的调查，其近三年来达成刑事和解的案件，均是由被告人在签署和解协议后将赔偿款支付给被害人，从未出现被害人反悔的情况。