一、买卖身份证件罪处罚标准是什么？

犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

加重处罚事由 犯伪造、变造居民身份证罪而情节严重的，是本罪的加重处罚事由。这里的情节严重，是指伪造、变造的次数多、数量大的;非法牟利数量大的;因他人使用伪造、变造的居民身份证进行犯罪活动造成严重后果的等。

伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

伪造、变造居民身份证罪，是指伪造、变造居民身份证的行为。本罪是行为犯，只要实施了伪造、变造居民身份证的行为，原则上就构成犯罪，不论结果如何。而造成严重后果的，将会加重处罚。

二、伪造身份证件罪的构成要件有哪些？

1、客体要件

(1)本罪侵犯的客体是国家居民身份证管理制度。

(2)身份，表明一种关系，即与其他人或组织之间的关系。

(3)居民身份，则表明其与国家、一定的地域和行政管辖范围存在的确定的联系，因而国家通过居民身份证制度来使这种关系形式化，从而公民在办理涉及政治、经济、社会生活等权益的事务时，居民身份证能起到证明身份的作用。

(4)随着经济的发展，人口的流动日益频繁而呈规模化的趋势，居民身份证制度的作用显得尤为重要，这是户籍制度所不能代替的。

(5)妨害居民身份证的行为，会在很大程度上影响国家对居民身份证的制造、使用、监督的正常管理活动。

2、客观要件

(1)本罪的客观方面表现为伪造、变造居民身份证的行为。

(2)伪造是无身份证制作权的人制作虚假的居民身份证;变造，指用涂改、擦消、拼接等方法，在真的居民身份证上进行变更，改变姓名、年龄等事项内容。

(3)居民身份证，是指根据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，由公安机关负责印制、管理、颁发的，发放给境内的年满l6周岁中国公民以证明本人身份的证件。

3、主体要件

(1)本罪的主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人。

(2)有居民身份证制作权的人制造虚假的居民身份证是否构成本罪，应做进一步分析。

(3)有居民身份证制作权的人在其职权的范围内，经过合法手续制作居民身份证的，即使内容虚假与真实情况不符，仍不失为真身份证，因而不属伪造、变造。

(4)但如果这类人员超越自己的职务范围，违反有关程序制作居民身份证即属伪造。

4、主观要件

本罪的主观方面是故意，而且只能是直接故意，即明知是伪造变造居民身份证的行为而实施该行为，并希望将意欲伪造、变造的居民身份证伪造、变造出来。

我国的公民的身份证是用来证明公民身份信息的重要凭证，并且身份证件作为我国的国家机关的证件来说，只有国家机关才有权制造、发放，如果行为人不仅仅伪造身份证、还存在买卖身份证件的行为，此时是会被人民法院加重处罚的。

相关内容：伪造、变造居民身份证罪辩护词

___审判长、审判员：

河南平原律师事务所根据《律师法》、《刑事诉公法》规定，接受___丈夫委托，指派我担任___伪造单位印章，伪造居民身份证案件一审被告人___的辩护人，现据刚才的庭审查明的事实，发表辩护意见如下：

一、___的行为不应定为伪造事业单位印章罪

从本案查明的事实看，___仅参与了证件买卖，并没有实施伪造行为，因此，不应定为伪造事业单位印章罪。另外，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》(2001)22号规定，为依法惩处伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明的犯罪活动，现就办理这类案件适用法律的有关问题解释如下：对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。在这个解释中，将构成犯罪的行为仅限于制作学历、学位证明，而本案制作的是“继续教育登记证”，根据《刑法》第三条罪刑法定原则“继续教育登记证”不是“学历学位证明”，伪造继续教育登记证不应按伪造事业单位印章罪定罪处罚。

二、不应定为伪造居民身份证罪

根据庭审查明的事实，___仅参与了买证行为，没有参与伪造，而《刑法》第二百八十条第三款仅规定伪造、变造居民身份证构成犯罪，对于买卖居民身份证刑法没有规定为犯罪。

三、指控___系伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪共犯证据不足，事实不清

在本案中，具体伪造证件的人和提供样本、照片的人均没有归案，伪造的事实没有查清，因此，指控___系伪造共犯证据不足，事实不清。

四、___没有前科系初犯，偶犯，主观上是出于为别人帮忙，客观上触犯了法律，其主观恶性小，并主动交待犯罪事实，认罪态度好，况且证件均被收缴，没有造成社会危害性。《刑法》第72条对于判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。建议本案适用缓刑。